0次浏览 发布时间：2025-04-14 19:12:00
白木
据4月14日《长沙晚报》报道，长沙象鼻窝森林公园未开先“红”，市民和游客钻围挡、闯禁区的“野游”乱象丛生。笔者认为，这种乱象实为一种由社交媒体推波助澜、各方责任失守的“冒险游戏”，而“种草”博主与算法平台在无形中充当了“危险导游”，理应引起有关方面重视。
“野游”乱象从来不是无代价的浪漫，相关教训近年屡见不鲜。非法穿越秦岭鳌太线被困的驴友孙某获救后被行政罚款，家属支付约8万元救援费用；江西宜春5人在登山探险时失联，当地动用600多人艰难搜救18小时后才将他们救出；游客夜爬云南大牯牛山生火取暖被行政处罚……一次次教训背后，是公共资源的巨大消耗。象鼻窝公园管理方直言“救援车辆无法进入”，恰印证了此类行为的致命风险——一旦遇险，轻则个人承担救援费用，重则付出生命代价，甚至会连累救援人员。更遑论森林火灾、生态破坏等隐性成本，最终均由全社会来共同承担。
野游者明知禁入仍冒险闯入，自应承担法律后果。问题在于，那些在社交媒体上大肆渲染“秘境攻略”、刻意淡化风险的“种草”博主，以及为博眼球纵容危险内容传播的平台，是否就能安然置身事外？一些平台上的“野游攻略”，往往以滤镜美化险境，用“小众打卡”“网红同款”的话术消解风险感知，甚至将翻越围挡、躲避巡查包装为“探险乐趣”。算法推荐的推波助澜，更让此类内容泛滥，诱导公众在盲目跟风中以身涉险。
一些平台与博主享受着流量红利，却往往对内容的社会危害性视若无睹。这种“好处占尽、责任撇清”的现状，本质上是对流量至上的纵容。当一名博主为获取点击量，将存在危险的未开发区域鼓吹为“必去打卡点”，其行为跟骗人踩坑何异？若平台以技术中立自居，放任危险内容传播，则无异于为公共安全埋雷。
破解野游乱象，既需约束个体行为，更须斩断背后的利益链条。首先，应明确平台与博主的连带责任。对于明知或应知危险却发布未开发区域“野游攻略”并引发事故者，可依法追究其行政责任。若内容直接导致他人模仿遇险，受害者有权依法主张民事赔偿。
其次，平台须建立危险内容分级机制。对涉及未开放区域的“攻略”，应强制标注风险提示，并限制算法推荐。对多次违规账号，实施禁言、封号等处罚，而非止于不痛不痒的下架。再者，要打破“网红滤镜”，还原风险真相。政府部门可联合专业机构发布“野游红色预警”，以真实事故影像、救援成本数据消除公众侥幸心理，推动形成“危险打卡可耻、文明游览为荣”的社会共识。
象鼻窝的围挡缺口，照见的不仅是部分游客的规则意识缺失，更是数字时代流量经济与公共安全的深层矛盾。唯有让始作俑者付出代价、让推波助澜者扛起责任、让盲目跟风者心存敬畏，方能守住公共安全的底线，让自然之美与文明之美交相辉映。
